日本共同社評論，這些意見書大多來自最接近基層民眾的市町村議會，可見日本國內反對政府改變安保政策、要求慎重審議的呼聲相當強烈。

　　【反對居多】

　　共同社１２日報道，去年７月初至今年６月底，日本４０個都道府縣的３３９個地方議會向國會眾參兩院事務局提交了４６９份意見書，皆為有關集體自衛權和安保法案。

　　其中，要求撤回內閣決議、將新安保法案變成廢案等明確表示反對的意見書為２９６份，超過六成；要求慎重審議、認為如果國內未達成共識就不要改變現有安保法制的意見書為１６７份；而贊成新安保法案、要求在本屆國會期間予以通過的意見書僅６份。

　　據兩院事務局介紹，進入７月后，又新增了近１００份意見書，例如巖手縣議會１０日通過了要求廢案的意見書。

　　另外，大阪市民團體最近發起了關于是否贊成新安保法案的“市民投票”。１２日公布的計票結果顯示，總計２５１６張選票中，反對票２４０９張，超過９５％；贊成票不到４％；其余為無效票。

　　發起這項投票的“一同創造和平與民主主義大會·大阪”團體的事務局局長川島實穗說：“不僅大人，中小學生以及高中生也對本次投票予以關注，短時間內就收到了這么多反對票。”

　　【諸多擔憂】

　　日本媒體報道，北海道旭川、山形縣、高知縣馬路村等地表示反對新安保法案。馬路村議會在一份聲明中說：“今年是第二次世界大戰結束７０周年，我們無法忘記本村有許多人死于戰爭，或在戰爭中受傷�，F在日本正試圖一步步成為參與戰爭的國家，我們無法對此視而不見。”

　　長野縣大鹿村議會則擔憂，“對于美國先發動的戰爭，也可能僅憑政府判斷便加入”。德島縣那賀町議會認為，新安保法案“可能引起日本國內出現報復性的恐怖活動”。

　　一些地方議會擔憂法案會對和平憲法產生何種影響，以及可能破壞日本戰后７０年來的和平環境。

　　福島縣金山町議會說，新安保法案“明顯違憲”。兵庫縣尼崎議會在聲明里表達擔憂，“憲法規定日本不能再次成為戰爭國家。如果政府重新解釋和平憲法以通過安保法案，就有可能改變日本的發展道路”。（新華社特稿）（楊舒怡）