在事件發(fā)生后的這12天里，關于此事的討論已在中國的輿論場中發(fā)生了多次發(fā)酵。先是媒體和網(wǎng)民通過各種渠道呼吁盡快調(diào)查事件、公布監(jiān)控錄像；然后是出于對調(diào)查公布速度的不滿，人們轉(zhuǎn)而遷怒于當?shù)卣�府官員，其中不少被舉報；接著由于事件的后續(xù)逐漸發(fā)散，媒體記者開始涌入慶安縣，預示著下一場輿論風暴的來臨。

公共輿論對事件調(diào)查結(jié)果和監(jiān)控錄像的要求是完全可以理解的，這涉及信息公開和社會公平正義的大節(jié)。但同時也應看到，這樣一起復雜事件的調(diào)查結(jié)論是不可能快速出爐的。美國有的警察槍擊平民的案件，調(diào)查甚至能持續(xù)數(shù)月。因此，出于對公平正義的企盼，公眾也應對事件的調(diào)查速度保有適度的耐心。應該說，本次事件調(diào)查結(jié)果的公布時間是合適的，既用了足夠的時間盡可能全面調(diào)查了事件的來龍去脈，也發(fā)布得足夠及時，避免了在漫長的等待中，輿論走向難以預見的方向。

就這起槍擊事件本身來說，無勞動能力、多年訪民、患精神病的妻子、老母與一對子女、以及一名持槍警察，這種種標簽或意象，足以引發(fā)讀者無限的想象與猜測，再加上公眾對公權力的一貫不信任，共同促成了這起事件后巨大的輿論漩渦，其主題是對警方使用槍支合理性的質(zhì)疑。從事件雙方天然的強弱對比來說，這種質(zhì)疑存在著一定的合理性，警方有義務證明自衛(wèi)的合理性。但是在事后持續(xù)的輿論發(fā)酵中，也出現(xiàn)了一些極端的聲音，有的是出于情緒簡單站隊，還有的是無腦“逢警必反”。

現(xiàn)如今，權威的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)公布，事件當時的真實過程也已呈現(xiàn)，一切基于情緒和想象的討論，理應消散。由于中國一些政府部門的信息公開透明不甚完善，社會輿論討論問題時往往夾帶感情和想象的因素。但我們的輿論絕不可沉溺于這種不正常的狀態(tài)中。當真相歸位，事實才是討論的唯一依據(jù)。無論給人以怎樣的情緒沖擊，但當事人威脅警員安全，以致合法自衛(wèi)的事實不容置疑，輿論需要回到事實和理性軌道上來。

  從中國互聯(lián)網(wǎng)一貫的情況來看，可以預見的是，盡管調(diào)查已經(jīng)塵埃落定，但輿論的進一步發(fā)酵仍將繼續(xù)。極端的聲音也不會立即消失。這就使我們必須堅持以事實為依據(jù)，讓理性的聲音占據(jù)輿論的主流，才能不讓戾氣縱橫肆虐，盡可能凈化輿論場。（文/邱天人）

來源:海外網(wǎng)