“可可西里，可愛(ài)的藏羚羊生活在這里，這里的童話(huà)多么美麗”“鼓浪嶼四周海茫茫，海水鼓起波浪”，一個(gè)被譽(yù)為西北“凈土”，一個(gè)獲贊為東南“明珠”，兩地申遺成功，可喜可賀，每個(gè)中國(guó)人都與有榮焉。

在歡欣鼓舞之余，更應(yīng)該清醒看到，申遺成功并不等于萬(wàn)事大吉，相反，邁出的這成功一步，更意味著沉甸甸的責(zé)任。正如國(guó)家文物局局長(zhǎng)劉玉珠所稱(chēng)，（申遺成功）固然可喜可賀，而清醒、理性，反思、審慎，則是當(dāng)下應(yīng)有的態(tài)度。與世界遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó)相比，我們?nèi)杂胁恍〔罹唷８鞯厝圆煌�程度存�?ldquo;重申報(bào)、輕管理”現(xiàn)象，“申遺熱”存在急功近利隱患，申遺時(shí)高度集中社會(huì)資源投入保護(hù)展示，成功后重心轉(zhuǎn)向商業(yè)開(kāi)發(fā)忽視后續(xù)保護(hù)，對(duì)世界遺產(chǎn)造成安全威脅甚至破壞。

此非虛言，有中外案例可佐證。武陵源自然風(fēng)景區(qū)申遺成功后，因旅游設(shè)施泛濫和城市化傾向而遭到聯(lián)合國(guó)教科文組織批評(píng)。當(dāng)時(shí)，此事驚動(dòng)了時(shí)任國(guó)務(wù)院總理朱镕基，朱镕基在相關(guān)指示中明確要求：“要下決心加緊拆遷景區(qū)內(nèi)違章建筑，還武陵源景區(qū)本來(lái)面貌。”德國(guó)著名旅游城市德累斯頓，因其存有大量巴洛克式古建筑，2004年被成功入選世界遺產(chǎn)名錄。但是，由于當(dāng)?shù)卣�府疏于保護(hù)，被聯(lián)合國(guó)教科文組織警告后仍然置若罔聞，最終被除名。

縱觀以往教訓(xùn)，成功申遺后一般陷入兩種誤區(qū)。一種是疏于管理，“刀槍”入庫(kù)，甚至任其自生自滅。另一種是過(guò)度開(kāi)發(fā)，把世界遺產(chǎn)當(dāng)成搖錢(qián)樹(shù)，無(wú)節(jié)制地利用，似乎非要榨干其營(yíng)養(yǎng)。

無(wú)論疏于管理還是過(guò)度開(kāi)發(fā)，都背棄了申遺初衷，都會(huì)對(duì)世界遺產(chǎn)造成安全威脅甚至破壞。劉玉珠局長(zhǎng)舉例稱(chēng)，麗江古城多次發(fā)生火災(zāi)事故，清東陵和明十三陵文物連續(xù)被盜，暴露出對(duì)世界遺產(chǎn)可持續(xù)保護(hù)認(rèn)識(shí)的模糊和短視。此現(xiàn)象不除，受損的恐怕不只是某一處世界遺產(chǎn)，還有中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象。

誠(chéng)然，不保護(hù)好世界遺產(chǎn)，不僅愧對(duì)祖先，也有傷國(guó)家形象。我們應(yīng)該確立更為開(kāi)闊的保護(hù)思維，即不能僅僅把保護(hù)世界遺產(chǎn)當(dāng)成自家的事，而應(yīng)該上升到賡續(xù)文明傳統(tǒng)、勇?lián)�文化使命的高度。正如著名古建筑�?zhuān)家羅哲文所稱(chēng),“世界遺產(chǎn)在地域上是我們的,但絕不僅僅是我們的,而是世界的,世界的就是共享的。保護(hù)是我們的義務(wù),傳承是我們的責(zé)任。這才是‘申遺’最根本的目的。”

申遺成功，擔(dān)子更重。保護(hù)世界遺產(chǎn)從來(lái)都非易事，但我們別無(wú)選擇。加強(qiáng)法規(guī)建設(shè)，嚴(yán)格遵守和執(zhí)行國(guó)務(wù)院制訂的法律條例及各省市制訂的地方性法律法規(guī)，在這種前提下，保護(hù)好、傳承好、利用好老祖宗留給我們的珍貴遺產(chǎn)，讓中國(guó)成為與世界遺產(chǎn)數(shù)量相符的世界遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó)，任重道遠(yuǎn)，不可稍有懈怠。